p.400 抽出テキスト

11)Furue, 1989aランダム化(盲検)中等度以上の痛みがあると答えたがん患者(n =101)フルルビプロフェン(低用量)フルルビプロフェン(高用量) 疼痛程度に安全

性を加味した総合的な有用性判定では高用量群が有意に優れていた。

12)Levick, 1988ランダム化(盲検)中等度から高度の骨転移痛を有するがん患者(n=100)観察期間 3 日間ナプロキセン(高用量)ナプロキセン(低用量)高用量群の方がより有効であるが、PID/SPID*では両群に差なし。

13)Turnbull, 1986ランダム化(盲検、クロスオーバー)進行がん患者(n=28)観察期間 2 週間ナプロキセンアスピリン有効 VAS、McGill:いずれも両群間に有意差なし

14)Corli O 1993ランダム化(非盲検)痛みのある進行がん患者(n=64)経口投与(n=32)経直腸投与(n=32)ジクロフェナク nimesulide Integrated Pain Score 差なし(経口投与、経直腸投与どちらも)

15) Ventafridda, 1990bランダム化(盲検化)、クロスオーバー(9 薬剤のうち2 薬剤を1 週ずつ)がん疼痛患者(n=65)アスピリンパラセタモールジクロフェナ徐放錠イブプロフェンインドメタシンPirprofenスリンダクナプロキセンSaprofen VAS の改善率(高い順)ナプロキセン、ジクロフェナク、インドメタシン、イブプロフェン、saprofen、pirprofen、アセチルサリチル酸、スリンダク、パラセタモール

16)Wool, 1991ランダム化(非盲検)中等度から高度のがん疼痛がある患者(n=60)観察期間は24時間ジクロフェナク単回投与ketrorac治療医師の評価ケトロラク>ジクロフェナク